タムロン SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD As
買ってしまいました．．．18-200mm XR DiII がもうすぐ出るというのに，ペンタックス用が出たらすぐ買うと決めていたはずなのに，これは一体どうしたことなんでしょうか．自分でも不思議です．(^^;
まじめな話をすれば，『標準域の，明るい写りの良いレンズを持っておきたかった』ということになるでしょうか．18-200mm の f3.5-6.3 という暗さを考えると，f2.8通しというのは魅力的です．かといって，私のスタイルだと単焦点というわけにもいかないので．
しかしこの写真見ると，かなり“長い”レンズですね．太くはないんだけど，SP AF 24-135mmに比べても二回りくらい長いです．真上から見ると，なかなかかっこいいです．レンズ！て感じ．(^^;
テレ側ではこんな感じです．もともとが長いせいか，あんまり伸びるという感じは無いですね．同じ太さの内筒がそのままするりと出てくる感じで，おとなしめです．
（以上，2005/03/06）（2005/06/18追記）
またやってしまいました．．．
．．．と言ってもご覧の通り，タム28-75 に装着していた PRO1 プロテクタフィルターを割っちゃったということなんですが，その原因がどうもその．．．
旅先でホテルをチェックアウトしようとちょっと焦って歩いてるとき，カメラバッグに入れていた K10D + タム28-75 を床に落としちゃったんですよね．その時はかすかにカシャという音がしたあと，床をごろんごろんと転がったので，たいしたショックではなかったと思ったんですが．．．撮影場所についてカメラをバッグから出したら，レンズ周りから不吉なシャラシャラいう音が．(@_@) 絞り羽根でも逝っちゃったかとめまいがしたんですが，レンズキャップ開けてみると，フィルターが見事に上のように割れてました．
でまあ，それはフィルタ買い換えれば済むわけですが，なんとレンズ前玉の端っこに近いところにかすかな（コンデジでは証拠写真撮れないくらいの）引っかき傷が．前玉だからまあいいとして，その外側のフィルタねじの一部が変形し，該当する部分のレンズキャップの一部が割れていました．ひっぇ〜．．．(@_@) となると，斜めからの衝撃でフィルタが割れたわけなんで，レンズ自体ばかりか，カメラ側のマウントは大丈夫なのか．．．(-_-;
いまのところちょっと試した限りでは，レンズのズームやフォーカス，カメラの動作にも異常はないみたいなんですが．．．不安．
（以上，2006/12/23）
タム28-75，２週間ちょっとで，メーカ送りから帰ってきました．後ろ玉の擦り傷だと思ったものは，メーカによると“汚れ”だったということで，クリーニングだけで済んだみたいです．一応，ニコンのクリーニングキットのシルボン紙＋無水アルコールでびくとも取れなかったので，擦り傷だと判断したんですが．．．いったい何が付着したものやら．
あと，購入時から気になっていた前玉のガタつきとフォーカス時のファインダ像の“ずれ”については，鏡筒のガタということで鏡筒交換．修理代金は全部で\12,600でした．まあこんなもんか．
ただ，ズームリングの動きが入院前とはかなり違って，しぶくなってしまったというか．．．それ自体はまあ慣れの問題なのですが，鏡筒交換でそれまでの良いバランスが崩れてしまった可能性もあるので，ちょっと心配．片ボケとか前・後ピンとか．．．何枚かテスト撮影した限りでは，特に問題はなさそうなので，とりあえず安心しましたが．
それよりももっと問題なのは，タム28-75がいなくなっても『何も困らなかった』ということなんで．(^^; その間の代役は，最近出番の少なかった DA16-45 が勤めたわけですが，これが実にいい．こんなに良いクォリティと画角レンジを持ったレンズだったとは．．．再認識しました．うーん，こりゃ困ったな．(-_-;
（以上，2006/07/15）
ひっえ〜．．．(@_@) やってしまいました．後ろ玉にいつの間にか擦り傷が．しかも３箇所も．
このレンズは後ろ玉が押さえ枠から後ろにはみ出しているので，気をつけてはいたんですけどね．．．よく見ると押さえ枠にも擦り傷が付いているみたいな．
前玉に傷があってもなにも影響はないということは良く聞きますが，後ろ玉だとね．．．おまけにけっこう大きい．しょうがないのでタムロンに電話かけて聞いてみたら，後ろ玉交換ということではなく，オーバーホールの範囲内でなんとかなるかもということなので，とりあえずメーカ送りにすることにしました．ついでに購入時から気になっていた前玉鏡筒付近のガタつきもチェックしてもらうことに．
一時は，今年冬に出る DA16-50/2.8 もあるし，このまま放置（・廃棄）しようかとも思ったんですが．．．まだ２年使ってないし，やっぱり現状での私の主力レンズですしね．さて，どうなるのか．．．
（以上，2006/06/28）
このレンズを買って２ヶ月近くが経過しました．使えば使うほど，よいレンズだと思います．描写は安定しているし，シャープだし，そんなに重くないし．．．少なくとも私には欠点が見当たりません．欲を言えばもう少し望遠側が欲しい（105mmとか）けど，それは画質・取り回しとのトレードオフでしょうからね．
で，問題点？を一つだけ．私の個体の問題かもしれませんが，合焦動作時に，ファインダ像ががたつくんですね．それだけではなく，テレ側にしてカメラ持ち歩いてると，レンズの前玉付近がガタガタと揺れるのが分かる．．．(^^; 一応タムロンに問い合わせてみたんですが，返事は『確認・調整するのでメーカに送ってくれ』というものでした．うーむ．．．
しかしここで外してはいけないポイントは『画質はまったく問題が無い』ということなんで．．．片ボケもまったくないし．ピクセル等倍で見ると，なんとなくピンが来てないように見えるときもあるけど，これはまあしょうがない範囲か．
私はＰＣ自作派でもあるんですが，その“戦陣訓”に『うまく動いてるシステムはいじるな』というのがあります．妙に調整に出して画質外したら元も子もない．．．このままにしておきましょう．ファインダ像がガタついたからといってそれがどうした？ (^^;
（以上，2005/05/08）
定番の花のマクロでテストしてみました．外は雪の降っている温室内なので，ISO400 で f6.3．テレ端 75 mmの中央部のピクセル等倍切り出しです．なかなかすばらしいですね．．．でも，焦点深度は f6.3 でもかなり厳しくて，マニュアルフォーカスでの結果でした．
（以上，2005/03/13）
『ワイド端開放でチェックしてみればどうなのか分かりませんけどね』．．．ということで，ワイド端でチェックしてみました．ついでにシグマ18-50mm f3.5-5.6 の同焦点距離とも比較しました．右下隅からの等倍切り出しです．
さすがに f2.8 では甘くなってますが，f8 ではシャープさでは定評のあるシグ18-50mm の f4 はもちろん，f8 にも勝ってますね．
お次は，50mm でのシグマ18-50mm f3.5-5.6 との比較です．これは中央部からの等倍切り出しです．
傾向はワイド端とほぼ同じですが，f7.1 では遠景の山の描写見ると，シグ18-50mm の f10 にも勝ってる感じです．
最後はやはりテレ端のチェックです．中央部からの等倍切り出しです．
f2.8の開放ではさすがにちょっとアレですが．．．f6.3 ではすばらしい．あと，テレ端での口径食は皆無でした．まあ当然なんでしょうけど，シグ18-50mm, 18-125mmのテレ端での口径食はちょっとすさまじいものがあるで，比較撮影してると，ね．
次はマクロのテストをしてみました．夜の居間で手持ちなので，ISO1600 にしています．多少光を入れるために蛍光灯を加えたため，上の方に少し映りこんでいます．上が全体の縮小画像，下が中央部付近の当倍切り出しです．
開放ではほとんど失敗したので，絞り優先で f5.6 まで絞り込んでいます．なかなかすばらしいです．24-135mm に比べると焦点距離が短い分少しだけ倍率が小さくなっていますが．しかしなぜか，24-135mm のテストと比べて，写真が決まりにくかったというか，失敗が多かったです．なんでかな．．．？
上のテスト，ISO1600での無理矢理手持ちなので，撮影台固定でレリーズ使って ISO200 のテストをしてみました．まずは全体の縮小画像で，上が f2.8，下が f10 です．さすがにこれほどの縮小でもぜんぜん違いますね．
次が，右側の10円玉裏面のピクセル等倍切り出しです．上から順に，f2.8，f5.6，f10．f2.8開放ではさすがにもやっとしています．焦点深度も非常に浅いので，これだけがマニュアルフォーカスで，他はオートフォーカスです．f5.6 まで絞るとさすがの画質ですが，f10 までいくとこれはすばらしい．文句ないですね．
別ページで同じシチュエーションでやった *istDs + Sigma18-50mmf3.5-5.6 の f13 と比べても段違いです．もっとも，あちらはジャスピンでなかったような気もしますが．
ちなみに，f2.8画像に unsharp mask 入れて，コントラストちょっと高くしてやるとこんな感じ．まあ，デジ画像の扱いに慣れている人だったらだまされることはないと思うけど，こういうのやってみると『シャープな画像』とか『画質のよさ』って，いったい本当はなんなんだろうといつも思います．:-p
（以上，2005/03/12）
とりあえず，朝の光の中のレースのカーテンで全体のシャープさと片ボケの有無をチェックしてみました．
75mmテレ端 f8.0 ですが，24-135mm に比べて，十分にシャープです．デジタル専用レンズじゃないので当たり前ですが，ビネット（というか口径蝕）はありません．また，ちょっと心配していた片ボケもまったく認められませんでした．下の２枚は，それぞれ中央部と左下隅の等倍切り出しです．
ほとんど違いません．なかなかすばらしいです．まあ，ワイド端開放でチェックしてみればどうなのか分かりませんけどね．
（以上，2005/03/06）