元写真は縦位置ですが，比較を分かりやすくするために横位置に倒しています．これ見る限り，何もどこにも問題はないように見えます．．．が，暗部を持ち上げてやろうとレタッチソフトで fill-light かけてやると．．．
このような vertical banding がはっきりと．縮小でははっきりしませんが，写真の右側にもバンドが現れています．
まさか使用開始５ヶ月で“ウォームピクセル”が増えてしまったのかと，ISO100, 1/125s でダークフレームを撮りガンマを８上げてやると，
うーむ．．．“ウォームピクセル”のページでお見せしたものとは強調手法が違うので，多くなったとも変わらないとも言えませんが．．．まあ似たようなもんか．(^^;
注）その後，購入直後に撮ったダークフレーム写真と同じ強調手法で比較してみたら，ほぼ同じでした．経年変化で増えているということはないようです．
で，同じ手法で K10D（上）と K100D（下）の“ダークフレーム”を見てやるとこんな感じです．
K100D はさすがというか，６００万画素だからねというべきか，“ウォームピクセル”はわずかに３点ほどでした．一番大きいのが左上隅に見えています．他のやつは，縮小ではほとんど分かりませんが．
K10D はそれに比べると多いのですが，K20D よりは圧倒的に少ないです．またその分布は線状に並んではいますが比較的均一・まばらです．
これをもって，K20D のサムソン14.6MピクセルCMOSの欠陥という気はまったくありません．なにしろ素人の私には，ここで“ウォームピクセル”なんていい加減に呼んでしまってるこれが熱ノイズなのか，暗電流なのか，はたまたピクセル読み出しのゆらぎなのか．．．まったく分かりませんので．
ただ．．．この CMOS の荒削りなところを示しているんじゃないかな？なんてなんとなく思っています．1460万画素でしょうがないんだとしても，もうちょっと均一に出て欲しい．なによりも，『通常のスナップのレタッチで出てきてしまった』のが残念というか納得いかないです．
似たような高画素の14.2MP の CCD使ってる SONYα350 はどうなんだろう？ すっごい気になります．
