たしかにその通りだとは思うんですが，あくまでも“解像感”であって解像度ではありません．それだったら 14.6M にシャープネスかけたって同じ事なのでは？ということで，テストしてみました．
こういうテスト画像で，カレンダーの一部を撮ったものです．タム28-75mm のテレ端，f4 です．少し暗いですが，ISO100 1/200s で手ブレは．．．ないと思う．(^^;
この真ん中上部のピクセル等倍クロップを採ってみると．．．；
さて右と左はなんでしょう？．．．って，お察しのことと思いますが，左が 6M FS+4 の等倍クロップ，右が，14.6M シャープネス０で撮ったものをレタッチソフト（PhotoImpact）で 6M 相当に bicubic でリサイズしてシャープネスをかけたものです．
これ見ると，（当たり前ですが）ほとんど同じということが分かります．右の方でエッジのハロー状の artifact が少し目立ちますが，これはまあ程度問題かと．
ちなみに，14.6M で撮ったものの等倍クロップは，こんな感じです．
たしかに少し甘い感じ（感じ，です）がしますが，樹のイラストのところを見てください．印刷のアミ（とのモアレ？）模様がそのまま見えています．すごい解像度だと思います．これにレタッチでシャープネスを加えてみると；
今度は“解像感”も加わりました．素晴らしいです．
ということで結論．６Ｍ・ファインシャープネス＋４というのは，要するに解像度を失っているだけ．小さめサイズのプリントには意味あるかもしれませんが，必要ならば 14.6M をレタッチするだけで同じことになる．『最初から非可逆にデータロスする必要などない』ということでした．