高感度ノイズは？

　高感度ノイズの素直さでは定評のあった K-5 の SONY 1600万画素CMOS から画素数が 1.5 倍になった2400万画素CMOSへ．．．誰もが当然，高感度域におけるノイズが K-5 と比べてどうなのか？気になるところです．実際のところどうなんでしょうか？

　いつものテストですが，感度インターバル 0.3EV の設定で，ISO100 から ISO51200 まで低照度下のテスト撮影です．RAW+ モードで RAW(DNG) と JPEG（★★★）を撮っています．どんな写真かというと，変わり映えもせずこんな感じ．なんか，ＡＷＢが？！　まあいいか．



　この写真から，一番分かりやすいところ（中央部分）を等倍クロップしてみます．画素数が上がったので等倍だとますますアップできる範囲が限られてきますが．．．黒い紙の部分で無階調の部分のノイズを，木枠のところで解像度を，外の壁のところでテクスチャのある部分でのノイズの出方を，それぞれ示したいと思います．

　まずは，プレゼンの定石に従って，一気に結論から．




　これは，Lightroom 5.2 でノイズ関係のパラメータをすべてゼロにして現像したもので，感度は ISO6400．上が K-3，下が以前（2010年）撮った K-5 です．クロップ画像のサイズは元画像を切り取ったそのままなので，K-3 の方が写真全体から小さな領域を見ているということになります．それなのに被写体が小さくなっているのは，写真撮影距離が K-5 のときと違っているせいです．他意はありません．
　いずれにせよ，カメラのノイズリダクションの設定は RAW 現像には無効ですので，これが，K-3 のノイズ特性の生に一番近いところを見ているということになると思います．
　なお，なぜ ISO6400 で見ているかというと．．．私の常用高感度の上限は ISO3200 なので，その１段上を見ておけば間違いないだろうと．ISO12800 以上は，なにかどうしても記録にしておきたいという写真以外はまず絶対使わないと思いますので．

　で，結論ですが『 K-3 の高感度ノイズは，K-5 と同等か，やや劣っている』．．．あまりに予想通りで，面白くもなんともないのですが，そういうことでした．やや劣っているといっても画素数が増えているわけですから，Cons ということにはしたくありません．ここでは，K-3 の高感度ノイズは（Pros でも Cons でもない）Neutral と判断したいと思います．

（2013/11/08）

K-3の目次へ戻る