K-5： うーん，ちょっと外してるな．これもそうか．ありゃ，これもだ．おっ，これはなかなかピン来てるな．次はまあまあか．
K-3： お，なかなかいいな．これもなかなかだ．次はかなり来てるぞ．うーん，これは残念か．こっちはまあまあ．うーん，これはどうだろう．注）下の等倍クロップ画像と対応してるわけではありません．
え？ ふざけすぎだっ？！．．．って？ まあ怒らないでください．最初に断わったように，こういう書き方しかできないんですよ．
ちなみに AF-S の設定としては，私は現在，中央９点でやってます．これが一番“許容度”が高くてかつまあまあ思ったところに食いついてくれるような気がするので．
で，えいやっと言っちゃうと，K-5 のAF-S 的中率は３分の２弱，K-3 は４分の３ちょっと，といったところでしょうかね．．．
K-5 のときに Nikon D90 で検証したように，このＡＦの“合焦率”はペンタに特有の flaw ではなく，位相差ＡＦというものの宿命だと思います．そう考えると，４分の３強と言う合焦率，というより『合焦感』は，確実に K-5 より改善されていると思います．あと，“食いつきの感度”と“食いつきの速さ”は，K-5 より確実に上ですね（ただしSDMレンズを除く．残念）．
したがって，いずれにせよちょっと微妙な，ある意味では何のこっちゃ分からん話ですが，K-3 の Pros と判定しておきたいと思います．