QV-4000 画像クォリティの場所による差異
カシオQV-4000を購入してから２ヶ月あまりが経過しました．この間，さまざまな被写体を撮影してきましたが，購入当初から，なんかヘンだな．．．と思っていたことがあります．それは，『画面の左側1/4〜1/6あたりが妙にボケる場合がある』ということです．
最初は，“左側がたまたま少し距離が異なっていたせいなのかも？”と思ってとりあえず気にしないようにしていたんですが，先日，紅葉の山のパノラマ写真を撮ったとき，『これはやはりヘンだ！』と確信しました．
１．ほとんど無限遠に近い被写体なので，画面の左と右とでフォーカスが異なるはずが無い．
２．どんな場合でも，必ず左側がボケてしまう．右がボケるということは絶対にない．
下の写真は，多少重複のあるようにパンしながら撮影した４枚の写真から，その重複部を，隣り合った写真の左側と右側からそれぞれ切り出したものです．
これらの画像には，当然のことですが，シャープニング（・ぼかし）関連のレタッチは施していません．また，画像の補間拡大・縮小も行っていません．ただし，明度・コントラストは，見やすいように，多少レタッチしてあります．
もとのJPEG撮影写真は『Fine』画質ですが，レタッチソフトで切り出したあとは，圧縮ノイズが載らないように，圧縮率最低（最高画質）の設定でJPEG保存をしています．
なお，この日の天候は曇天でかなり暗く，絞りはすべて F2.0開放となっています．シャッター速度は 1/150 sec 前後です．また，レンズ焦点距離は14.2mmです．（いずれも Exif 情報による）
レンズ焦点距離は35mmカメラ換算で約70mmになりますので，テレ端まではいってません．
＊ 写真の左側からの切り出し ＊ ＊ 写真の右側からの切り出し ＊
いかがでしょうか，この画質差は？ 写真右側部分は，こんなものでしょうけど．．．写真左側部分のボケ画像が，400万画素のクォリティと言えるんでしょうか？ もちろん私は，『Never ! 』と自信を持って言えるのですが．．．
私は QV-4000のこの症状は基本的には“個体不良”だと思っています．たとえば，レンズ・CCDの（取り付け・）精度不良とかです．
ということで，販売店にねじ込んで新品に交換してもらったのですが，結果がどうなのかは，この週末にいろいろと撮影して確認してみようと思います．でも，それでも状態が同じだったら．．．？ 販売店の店員の『カシオの実力はこういうものかもしれませんよ．．．』という妙に含みのある言葉が気にかかる．さて．．．？
（以上，2001/10/19）（10/20更新）