Bouma って有名な人ですけど，なんと発音するのが正しいか分からないので，普通『バウマ』なんじゃないかと思うんですけど，日本の地質関係では『ブーマ』と呼ぶ人が多いですよね．．．．どっちなんだろう？
で，下のアーティクルの続きです．嘆いているのは Bouma さんではなく，私自身です．(^^;
自由沈降のシミュレーションの最後に近い状態です．沈降開始から７秒後．まだ細粒フラクションは浮いていますけど，こいつらはいつ落ちるか分かりません．
で，下の定着部を見てください．予想というか，私みたいな非専門家の思い込みを裏切って，級化構造はあまり顕著ではありません．たしかに定着部の最上部は粒度減少してますけど，それ以外はほとんど均質です．あ，緑色の粒子はちょっと密度変えてやったグループですが，あまり影響は無いので，無視してください．
これは，定着部を20のセクションに区切って，そのセクションごとに平均・最大・標準偏差を出したものです．下から17番目までは，平均・最大粒径はほとんど変化しません．つまり，級化していない，んですね．最後の３セクション，つまり15 % だけが級化しているという結果です．
私は学生時代以来，なんとなく『単層全体にわたって程度の差こそあれ級化しているはず』と思い込んでいたので，このグラフ見て，かなり驚きました．粒子定着の専門家だったらそんなに驚きはしないと思うんだけど，私は驚いた．
シミュレーション状況を観察していると，この大半の無級化部の形成は，速度分化＋自由沈降というよりは，『重力崩壊』に近いイメージです．粒子のフレームワークがその spacing を単に縮小させていくといった感じですね．
つまりは，粒度による沈降速度差は，そんなに大きいものではないんだ，ということにもなります．
この絵は，Bouma (1962) による Bouma sequence の模式図です．今まではこの絵見て何の active thinking も持っていなかったんですが，自分でシミュレーションやってみて，やっと理解することが出来ました．
自由沈降によって出来上がる部分は，Ta と Tb の最下部だけだったんですね．．．Tb と Tc の大部分は，粒子沈降によって生じるのではなく，traction によって lateral に運ばれてきた，そのさらに上は『雲』からの自由沈降ということになるのかな，．と．．．まあこれも認識不足・勘違いかもしれませんけど．
今感じているのは，とにかく思い込み・単なるイメージというのは恐ろしいものなんだな，と．そういうことです．反省．